Sice píšou po m měkké i, ale oproti většině ostatních webů neříkají lidem, že chlamydie je taková triviální věc, na kterou stačí brát dva týdny antibiotika. Závažnost této infekce je v tomto článku popsána docela dobře.

Neumím posoudit, nakolik je látka Propolis Moravia zázračná. Píšou tam, že i po ATB kůře jejich preparát zabírá. Že by tam měli výsledky nějakých pacientů, to ne... :-(

Tak se ptám vás zkušených - nebral to někdo? Ano-li, mělo to výsledky?

Projíždím weby, mluvím s doktory, snažím se zjistit maximum. Pomalu si dávám nějaký obrázek dohromady, ale moc mi pomáhá číst si vaše komentáře, protože jsou k věci a nutí mě k dalšímu přemýšlení.

Tak první fakt asi je, že populace je chlamydiemi promořená opravdu hodně. Některé prameny uvádí 50% a víc, jiné 80%. Zároveň jsem nikde na tomto webu nenašel ani zmínku o tom, že by lidský organismus mohl být schopen chlamydii porazit vlastním imunitním systémem. To tedy znamená, že 4 lidi z 5 mají v sobě chronickou infekci.

Další fakt, že cesty přenosu jsou různé. Dokonce i u trachomatis uvádí některé prameny, že se většinou přenáší kapénkovou infekcí jako pneumonae. To znamená, že obrana prakticky není žádná.

Třetím faktem je, že podle všech pramenů je chronická infekce nepřímo či přímo zodpovědné za tak široké množství příznaků, že prakticky nemůže být člověka, který by si takový příznak nenašel. Jako příklad chronická únava, brnění končetin, svědění kůže, pokašlávání. S výjimkou vážných poruch zraku atp mi příznaky přijdou chřipkově obecné. A to může svádět k vnímání věci stylem "za vším hledej chlamydii".

Čtvrtým faktem je přímo závratný rozpor mezi know-how na tomto serveru a většinou lékařských názorů. Budu zkoumat dál a jsem zvědavý, jestli narazím na lékaře, který mi potvrdí názory dle chlamydie.info :-) Každopádně to znamená, že většina lidí ani neví, že má chronickou infekci. A ti "šťastlivci", kteří se to z testů dozví, jsou ubezpečeni lékařem, že o nic nejde, a jde jen o zbytkové protilátky na prodělanou infekci, která potká 4 z 5 lidí. A naprostá většina lidí, nedotčena pohledem tohoto webu, uklidněna, odchází od lékaře a má to v sobě dál. Kladu si otázku, co všechno kromě chlamydie v sobě mám za patogeny, které ve mně parazitují. A proč lékaři preventivně nepředepisují "ATB očistnou kůru dle Wheldona", protože má zřejmě obecně dobré výsledky v každém případě.

Pátým faktem je nízký počet komunity na tomto serveru a lidí, kteří se léčí podle Wheldonova protokolu + stále ještě relativně nízký počet takových lidí i v zahraničí a relativní mladost tohoto postupu i v zahraničí, natož tady. Chybí mi, co je ten cíl. Mít v serologických testech u chlamydie samé nuly? Nebo mít vše pod normou? A když to je nenulová hodnota pod normou, kde je jistota, že chlamydie ve mně stále není a neprobudí se po čase zase k životu? Definice, co je to "vyléčený člověk od chlamydie".

Chtěl jsem se s vámi podělit o to, nad čím přemýšlím. A přemýšlet budu dál, protože mi ty chlamydie v krvi vyšly pozitivní a sakra mi záleží na mém zdraví a zdraví mých blízkých. Pokud mi k mým myšlenkám něco napíšete, budu vám velmi vděčný :-) 

Ahoj všem,

před 5 týdny jsem měl pohlavní styk s neznámou ženou. Soulož s kondomem, ale orální příprava bohužel bez :-( Během tří týdnů jsem měl mírné problémy jako píchání v močovém měchýři a častější chození na záchod. Na venerologii mi doktorka řekla, že pokud nemám žádné větší problémy, na žádné testy mě nepošle. Že chlamydie se projeví výtokem a zdužením uzlin, a že takové ty informace na internetu, že mnoho lidí má bezpříznakový průběh, je nesmysl. Ať si prý nedělám hlavu a příště si vezmu kondom.

Nedal jsem na to a testy jsem si zaplatil. Vyšlo mi Chlamydia IgG 2,40 (norma 0,9) a IgA 1,50 (norma 0,9). Teď jedu k doktorovi. Po telefonu mi říkal, že 5 týdnů po nákaze jde o akutní staidum, v kterém bude stačit Azitromycin. Že dosud není chlamydie zahnízděná v buňkách.

Poraďte mi, prosím. Je to pravda? Když jsem ji odhalil takto rychle, že bude stačit si vzít 3x silnou dávku azitromycinu a bude po ní?