ACC long (NAC) efekt - Špatně analyzované výsledky z výzkumu + poslední zjištění

Zdravím všechny, jsem dost skeptický člověk a ověřuji si informace, takže když jsem začal je Wheldonův protokol, zarazilo mě hodně nesrovnalostí.
Lékař mě klasicky léčil Klacidem, který zabral tak na půl, dávka jen 7dní pak to šlo do ztracená, příznaky znáte. Krev OK, CRP ok, 37 teplota - mírně zvýšená, krk rudý, ale dle ORL vše oK.
Po týdnu to neustopovalo ani po dalším ATB tak jsem si udělal NAC test, 2x600 ráno 2x600 večer, 2x600 ráno a večer to přišlo 38,5 horečky, rýma jak blázen, slzení z očí, chřipkový stav, nevzal jsem si paralen, druhý den 37,2 - takže jsem začal víc číst o CPN.
A ted to zásadní, vadilo mi že hodně protokolů je z roku 2006 a všechny info /studie rok 1990-2005. Tak jsem projel studie na chlamýdie a narazil jsem na dost zásadní z roku 2018.
 https://jmm.microbiologyresearch.org/content/journal/jmm/10.1099/jmm.0.000716#tab2

stará studie co cituje Wheldon je [Raulston JE et al., Surface accessibility of the 70-kilodalton Chlamydia trachomatis heat shock protein following reduction of outer membrane protein disulfide bonds. Infect Immun. 2002; 70(2): 535-43.]

Výsledek nové studie zkoumal vliv ACC/NAC na CPN (ta původní studie od Wheldona byla na ChlTrach) a zjistil významé pomnožení CPN při podávání NAC. To by úplně sedělo na ten NAC efekt. Prostě se najednou pomnoží + asi kombinace, že se ještě zároveň "odhalí".
Studie zase neřeší jak je to s kombinací NAC+ATB, ale bez ATB NELZE NAC POUŽÍVAT jako léčbu. Naopak podporuje množení CPN. A pokud má někdo třeba horší imunitu tak to pomnožení by mohlo být dost problém. Možná to funguje zároven jako nejaká forma "očkování", ale na to jsem nenašel studie....bohužel i na http://cpnhelp.org/node/14102 si chválí že budou jíst jen ACC/NAC jako léčbu a prevenci proti reinfekci.
Podle té studie neměl ACC na ochranu proti infekci také vliv

já jsem tuto studii

já jsem tuto studii diskutovat přímo s Wheldonem na jeho stránkách a on říkal, že jednu takovou izolovanou studii by nebral vážně. Spíš odkazoval na originální výzkum Strattona o tom, že NAC skutečně zabíjí elementární tělíska. Navíc pokud jsi pod clonou doxy nebo azitro, tak se chlamydie stejně množit nemůžou, takže obavy z toho článku padají.

jo, tady je ta diskuze

http://cpnhelp.org/node/13920

já tam mám nick stejný, a D W je David Wheldon

co mně osobně přijde hodně špatné je to, že se zdá, že výzkum chlamydie se zarazil a skoro nepokračuje. Většinu studií co člověk najde, tak jsou tak kolem roku 2000-2005, dnes prakticky nic. 

tady je alespoň nějaký nový

tady je alespoň nějaký nový review o účinnosti bylin proti chlamkám

https://www.mdpi.com/2076-2607/4/4/39

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

Powered by Drupal - Modified by Danger4k