Krevní test chlamydia tracho vs chlamydia pneu

Zdravím, moc vás prosím o radu, jelikož já se v této problematice příliš neorientuju a jak jsem zjistila doktoři ještě méně než já samotná. Chci se zeptat jak se to se zkříženou reakcí krevních testů na chlamydie, konkrétně Elisa,ale i další klidně. Jde o to, ze mám úplně stejné hodnoty protilátek u chlam.tracho i pneu, již vícekrát, což mi přijde zvláštní.. Děkuju za každou radu..

Podle mého by tam neměla být

Podle mého by tam neměla být zkřížená reakce. Ty bakterie (tracho i pneu) mají různé antigeny. Některé jsou rodově společné, jiné druhově specifické. Pokud je chceš odlišit, tak se testují protilátky proti druhově specifickým antigenům

Každopádně osobně nevidím moc smysl v tom snažit se je vůbec odlišit. Pokud máš problémy v oblasti močové/pohlavní nebo oční (resp. pokud ty problémy tam začaly), tak je to nejspíš tracho. Pokud máš spíš chronický zánět HCD, tak je to spíš pneu. A je taky možné, že máš oboje.

Léčba je u obou stejná - stejná antibiotika, stejné protokoly na chronickou infekci. Navíc ty protilátky jsou hrozně nespolehlivé. Tak proč ty testy vůbec opakovaně dělat?

Doktoři by měli léčit lidi,

Doktoři by měli léčit lidi, ne papíry! Nepíšeš, jaké máš potíže. Na testech až tak moc nezáleží, mělo by se k nim přihlédnout. 

Jacck: nehovoris pravdu:

Jacck: nehovoris pravdu: takze vysvetlim: tracho+pne mozu mat rekombinanty spolocne a tym padom dojde v setcoch k spolocnemu krizeniu: navyse obe napadaju rovnake veci a tym je endotelovy epitel predsa ale to lekari hlupaci nevedia: pneumoniu mozes ziskat aj na plucach,prieduskach,ociach!!!!

vtedy to je tazsie: ale su podla setov vies zistit co je co : u chlapov sa berie v tom pripade ejakulat na potvrdenie antigenu na CTR u zien sa neberie okrem krvi nic, lebo vytery ci muz,zena,moc je hovadina,zbytocne vyhodenie prachov: nic co je intracelularne,nemoze zit v extracelularnej forme: i ked na toto mam iny nazor ako hovori svetova studia,praktiky,testovania u tychto chronikov:

za mna ELISA+WB+LTT+pozriet komplexne symptomy a kludne CPN moze napadnut predsa aj mocak,prostatu,maternicu,vajecniky,tak ako to moze napadnut aj CTRka a presne opacne, takze bacha na mylne info,ktore tu siris:

A ano protilatkova odozva je slaba,ak mas zly SET: preto treba hladat skor odozvu u nespefickej imunity na rozdiel od humoralky,ktoru nasi lekari nechapu a preto su z toho vytreti jak lalie

Aky labak ti robil tieto testy a ktory TRULO ich nevedel zdiagnostikovat a interpretovat? treba sem pisat tie mena lekarov a labakov=lebo uz tam je zaklad zlyhania!!!!! ZLY LABAK A ESTE HORSI LEKAR= najhorsia kombinacia

 

zkus dělat trochu míň

zkus dělat trochu míň vykříčníků, ať nepůsobíš jako HYSTERKA !!!!

Je víceméně jedno jestli je to cpn nebo ctr, léčba je víceméně stejná a měla by se řídit klinickým stavem.

" Každopádně osobně nevidím

" Každopádně osobně nevidím moc smysl v tom snažit se je vůbec odlišit. Pokud máš problémy v oblasti močové/pohlavní nebo oční (resp. pokud ty problémy tam začaly), tak je to nejspíš tracho. Pokud máš spíš chronický zánět HCD, tak je to spíš pneu. A je taky možné, že máš oboje. "

killpoint, asi si celkom nepochopil Jaackov komentár. V podstate hovorí, že obe chlamky môžu spôsobiť aj infekcie očí, HDC a močopohlavné. Hlavný prenos medzi ľuďmi v dnešnej dobe a to nielen chlamiek, je kvapôčkovou nákazou. Deti ju obvykle schytajú v kolektívoch. No a zabudnite na to, že po pár týždňoch budú mať pozitívne protilátky. To je veľmi individuálne u každého človeka aj dieťaťa. Niektoré s infekciou bojuje lepšie, iné horšie. Aj u manželských párov môže mať jeden pozitívne testy a druhý aj roky negatívne. Preto tu neplatia žiadne pravidlá. Koľko normálnych manželských párov si napríklad užije občas orálny sex, asi dosť, že?  Takže obsah úst môže skončiť na mieste, kde by to urológ, či gynekológ nečakal. Ak lekári chcú mať zdravú populáciu, mali by sa venovať aj vzdelávaniu detí a mládeže. Keď ale oni sami popierajú infekcie, nebudú predsa o nich vzdelávať. 

 

ja som chlap,takze tieto

ja som chlap,takze tieto troll spamy si nechaj pre niekoho ineho .... pis k veci a veciam,ktorym rozumies a nie sem pisat,comu nerozumies,potom toto ked niekto bude citat o par tyzdnov,mesiacov,rokov bude tapat,ze kde je pravda

pre mna,za mna mozes byt aj hocijaky laborant

 

este raz: CPN a CTR sa neliecia tak isto: su tam urcite,minimalne zmeny,podla toho,aky rod (muzsky - zensky) je napadnuty, niekedy ta kinetika urcitych liekov do urcitych organov nemusi byt dobra

 Sérologické metody jsou

 Sérologické metody jsou založeny na detekci rodově a druhově specifických protilátek. Komplement fixační reakce, využívající protilátky proti skupinovému antigenu (například chlamydiovému lipopolysacharidu), se nahradila rodově specifickým testem ELISA a druhově specifickým mikroimunofluorescenčním (MIF) testem. Testy mají určité limitace a mnoha případech je interpretace obtížná. K vzestupu protilátek dochází především u systémových onemocnění. U lokalizovaných slizničních onemocnění nelze očekávat významnou odpověď. Mikroimunofluorescencenční metodou jsou detekovány protilátky pro vnějšímu membránovému proteinu (major outer membrane protein, MOMP), jež jsou druhově specifické a mohou rozlišit C. trachomatis, C. psittaci a C. pneumoniae. Ale například specificita MIF proti C. pneumoniae nebyla recentně ve studiích potvrzena. Signifikantní interference v testech může být způsobena také dalšími druhy z jiných čeledí. Navíc interpretace je omezena v rozlišení akutní infekce, rekurence, reinfekce, perzistence. U kosmopolitně se vyskytujících sérotypů C. trachomatis a u C. pneumoniae a s možnými zkříženými reakcemi s jinými chlamydiemi nemají protilátky ve třídě IgG, kromě čtyřnásobného vzestupu titru protilátek u akutní primoinfekce, vypovídající hodnotu. Prevalence protilátek u populace je vysoká (viz graf č.1). Prevalence protilátek ve třídě IgG proti C. trachomatis je u vysoce sexuálně aktivních dospělých osob ve 30-60 % a C. pneumoniae postupně narůstá od předškolního věku až na 70 % v dospělosti (anamnestické protilátky). U pouze slizničních infekcí se IgM protilátky často netvoří nebo naopak mohou být nespecificky zvýšené. IgA protilátky přetrvávají týdny až měsíce po akutním onemocnění a interpretace u perzistující infekce není jasná. Ani protilátky proti cHSP60 nemají jasnou interpretaci. Z výše uvedeného vyplývá, že sérologie chlamydiálních infekcí je problematická v senzitivitě, specificitě a v reprodukovatelnosti výsledků v jednotlivých třídách protilátek i v titrech, není k dispozici iniciálně při akutním onemocnění, a proto je nutné se řídit především klinickým obrazem nemoci !!!!!

"...Je víceméně jedno jestli

"...Je víceméně jedno jestli je to cpn nebo ctr, léčba je víceméně stejná a měla by se řídit klinickým stavem..."

No, možná to jednou všechno prakticky pochopíš, jsi na dobré cestě teoreticky, leč pamatuj, že teorie a praxe bývá, a je diamtrálně odlišná, jako nebe a dudy... léčba není stejná, u těch plicních potvor je asi složitěží a delší... záleží na tom, co všechno už napadla, zamořila, zničila...

 

Jinak  "...měla by se řídit klinickým stavem...", no a o tom to je tady všechno, celé tyhle stránky, protože všihni ti tu potvrdí, že klinický stav je až na posledním místě, viz major Emily! Nechť se nezlobí tam nahoře, že jsem její jméno právě použil pro věčně věkův bezduché tlachaní o tom, co tu každý musel zažít a dnes a denně zažívá, když je mu zle a místo toho, aby nespolehlivé laboratorní testy byly používány jen jako věc podpůrná při hledání  hledání příčiny problému, jsou použity proti pacientovi a jeho skutečný klinický stav je nejen nebrán v potaz, ale naopak znevažován... viz např. mudrosloví

 Jinak jen tak mimochodem

www.fmtlc.com/images/chronic_dis.pdf  - Association of Chlamydia pneumoniae with Chronic Human Diseases – Charles.W. Stratton, MD

 

březen 2013 ukončení CAPu 

Lymská borelioza také nic

Děkuji všem za reakci. Právě

Děkuji všem za reakci. Právě mi dělali tu Elisu vícekrát, dvakrát po sobě laboratoř zhodnotila můj výsledek jako hraniční, potom se dělal nějaký asi obyčejnější test,ale opět zaměřeno na protilátky chl.tracho a ten vyšel negativní, no a potom zase Elisa zhodnoceno jako negativní I když tak byli tuším stejný hodnoty jako poprvý. Jenže! Přítel si nechal udělat Elisu na tracho taky a vyšla mu pozitivní, proto předpokládám, že je asi hloupost aby docházelo ke skřížené reakci nás obou nebo se mýlím? Stěry mi dělali po půl roce od možné nákazy(tím zdrojem jsem si jistá,že k tomu nedošlo dřív) PCR,stejně tak příteli a byli jsme oba už negativni(ty stěry se opakovali vícekrát,i moč,Pcr,kultivace)tak jsem z toho jelen..když ma netu píšou lidi,že měli potíže třeba dlouho a že na chlamky jim přišli ze stěrů třeba po roce a půl.. Není to divný,že už nebyly z těch stěrů prokazatelný ani u jednoho? 

Díky všem za případnou pomoc, jsem z toho vážně mimo, potřebuji to více objasnit, na netu už mám přečteno snad úplně všechno a stejně jsem nenašla odpovědi.

Stěry jaké? Z čeho?

Stěry jaké? Z čeho?  Chlamydie se najdou na stěrech jen po přímé nákaze, jinak pronikají dál do těla, kde úřadují. Tracho se v moči i krvi najdou, když jsou. Pokud je přítel pozitivní, má je, ty hraniční, t.j. asi také, možná máš lepší imunitu, která si poradí. Být trochu infekční je jako být trochu těhotný.   

este raz: stery,PCR,moc=

este raz: stery,PCR,moc= ELISA su obecne zakazane na diagnostiku takychto intracelularnych patogenov, male prevalencie,maly zachyt intracelularneho patogenu,PCR=vysoka citlivost ale nepresne, obecne treba pozerat na pacietna z pohladu symptomov: krizenie tam moze vzniknut,zalezi od testovacej sady=tam treba pozriet na symptomy

obecne pravidlo: spravit ELISA+citlivejsi Western Blot test s kvalitnou sadou+ test z jeho ejakulatu na dokaz antigenu Ureaplazmy+Mycoplazmy Hominis/Genitalium+Chlamydie Trachomatis+ test kde nespecificka imunita vyvolava skorej informaciu-antigen-protilatka ako humoralna a tym su testy na transformaciu lymfocytov

v steroch,moci ten patogen predsa nebude zit,to je predsa logicke,z coho by sa mnozil,ked sam si nevie tvorit ATP a potrebuje sa endosomne schovat do bunky pri urcitom strese ale su pripady v uplnom pociatku,ked patogen neschytal ziadny stres a neschoval sa do buniek

dobry a jednoduchy test v pociatku choroby,tusim u par jedincov som videl aj v priebehu polrocnej prvotnej nakazy priamo v diferenciali krvi hodnoty,ktore hovoria o intracelularnej chorobe: ako molekularni biologovia VEDIA,tak prva vlna imunity proti deregulacii takychto patogenov tkvie v nahlom vzostupe neutrofilov,avsak,tento granulocyt po par dnoch rychlo klesa,utlmuje ho deregulacia imunity vybudenim TH2,tym padom interleukin IL10 je na vzostupe a ulohu musi prebrat INTRACELULARNY OBRANCA v podobe MONOCYTOV takze zakladna diagnostika pri infekcnych agensoch je najlacnejsi a najlahsi ukazovatel,ktory funguje VZDY,podotykam vzdy aj pri nefungujucich imunitach a toto nasi lekari nevedia

 

pisal som si s VITOM CERNIKOM, bratom zosnuleho Premka: BCL povedalo ze boreliu nemal: ale v zakladnych prvotnych testoch niekde v Prahe vravel,ze im vysla hranicna: dalej sme uz nekomunikovali,kedze im "odisiel" cez vikend aj stary otec: a Luhacovice ze ho nechceli liecit IV liecbou

bol v prvom stadiu liecby u Durovskej: na liecbe sa mu rapidne zhorsil stav: vsetci mu vraveli,ze to je liecbou a ze zabera: neveril tomu,aj ked ho podporovala cela hudobna obec a rodina

" este raz: stery,PCR,moc=

" este raz: stery,PCR,moc= ELISA su obecne zakazane na diagnostiku takychto intracelularnych patogenov,..."

Toto vysvetli, ako si to myslel? Elisa sa robí z krvi. Stery a moc sa zase vyšetruje obvykle PCR metódou. Čo z toho je zakázané a prosím ťa kde, v ktorom štáte?

arabela: keby si chapala

arabela: keby si chapala podstatu intracelularnych patogenov,tak nepisesm troll spam: asi si nestudovala chlamydie.info ako vidim.....ale ja to ti to vysvetlim polopate,ked si si nedala tu namahu to tu preluskat/prestudovat

1.intracelularnych patogen ak je imunita silna a su predpoklady geneticke,prevalenecne apod. tak si s tym telo poradi v akutnom stave: ak nie,tak to "stresom" prejde do chronicity a tam seropozitivita nemusi vobec vyjst,resp. tak nizko,ze lekari posudzuju,ze to je NIC

2.intracelularny patogen predsa nemoze byt v moci,steroch pri chronicitiach,preco? nevie mimo buniek prezit,mnozit sa.vyzaduje na to energiu ktoru odcerpa z mitochondrii,preto su to intracelularne patogeny a tam ti je moc,ster na milujarmilu...nepoznam ziadny pozitivny vysledok s pozitivitou v moci,stere mimo akutneho stadia,a dokonca ani v akutnom som nevidel,priznam sa

3.nikto ti neda PCR metodu,lebo si nechcu minat BUDGET,to je filozofia biznisu v lekarstve..navyse PCR je tak slaba,ze je to za tie prachy aj zbytocne

4.ELISA sa robi z krvi=to ma poucujes,alebo si to vynasla? ELISA test samotny nehovori nic,je to tak malo citliva metoda,ze ju je aj zbytocne pouzivat pri intracelularnych patogenov samotnu=preto vzdy spolocne s Western Blotom a radsej aj s LTT: poznam osobne pripade ktori mali ELISU+WESTERN BLOT negativny= vid napr. aj ja samotny, nakoniec infekcia sa potvrdila nie humoralnou ale nespecifickou imunnou zlozkou: testom lymfocytov

5a. dalsi spolahlivy test,ktory ked vie niekto dobre interpretovat, je zakladny diferencial krvi: v nom podla agranulocytov a granulocytov rozpoznas o aku infekciu moze ist z hladisky deregulacie imunity (ucivo postragradualneho studia molekularnej biologie na PRIFUKu=prirodovedecka fakulta UK)

5b. oprel by som sa urcite na kvalitny imuno test:   Dzurilla+Keszeghova ich vediet robit dobre,resp. vedia co je potrebne,aby to tam bolo vidiet CD57+NK tiez dolezite testnut

6.ZAKAZANE nie je nikde,lebo na tom ryzuje lekar+poistivna... ZAKAZANE Z MORALNEHO HLADISKA

7.je tenka linia,ciara medzi BIOLOGOM-LEKAROM= jeden vie,ako to cele funguje,ale nevie liecit (podla statistik konziliarni farmakologovia/farmakokinetici vedia liecit lepsie ako lekari ) a zase lekari a tu pomlcim 

 povedzme si,ze tie prvotne testy stoja za PRD MAKOVY

a moja stara ale osvedcena hlaska pre vsetkych lekarov znie:

SERONEGATIVNA JAZVA skuste sa opytat lekarov,ku ktorym chodite co znamena tento vyraz:ak nebudu vediet,tak su to amateri,ktori bud vystudovali na klobasach,nechodili do skoly poriadne,alebo nechapu celu podstatu liecenia a hlavne vyliecenia

"podla statistik konziliarni

"podla statistik konziliarni farmakologovia/farmakokinetici vedia liecit lepsie ako lekari"

--

jak můžou umět lépe léčit, když ze zákona léčit nesmí?

Popravdě, ve FN nám na oddělení přidělili jednu takovou klinickou farmakoložku, co nám tam provádí "racionalizaci" farmakoterapie. Všechny její znalosti jsou čistě teoretické, nemá žádné zkušenosti, jak někoho léčit. Zvlášť ne v praxi, kde příznaky se často nedají jasně zaškatulkovat. Ona nemá žádný přímý kontakt s pacientem, nemá žádné zkušenosti, jak lidé na ty léky reagují, kdy a co si může nebo nemůže dovolit. Tito lidé z laboratoří a teoretici jsou vždycky chytří jak rádio. Zvlášť když sami za nic moc nemají zodpovědnost a diagnozu jim udělá někdo jiný.

"jak můžou umět lépe léčit,

"jak můžou umět lépe léčit, když ze zákona léčit nesmí?"

Kontrolní otázka:

"jak můžou umět lépe léčit ti, kteří na to mají ty tzv. doporučené postupy a musí ctít zakletí "de lege artis"?

Nic ve zlém, ale tyhle žabomyší půtky těch, co sežrali Šalamouna i s botama a fousama, jsou pro postižené na dvě věci, na ..... a na nic!

Jedni se bojí říznout do problému, majíce nad sebou Damklův meč těch tzv. doporučených postupů a zakletích "de lege artis"? (kdo postupuje dle předešlého a "pokus " se nepovede, je z oblika, ale běda pokud se nepovede "pokus" mimo rámec těch tzv. doporučených postupů a zakletích "de lege artis" - po bitvě je každý generál a nechtěl bych být v kůži lékaře, který v dobré víře za dobrotu na žebrotu chtěl pomoci...).

Pak tu jsou ti teoretici, co se ohání zaklínadly á la klinický farmakolog, co nám tam provádí "racionalizaci" farmakoterapie a v životě neviděl ani skutečného pacienta ani toho mikroba a např. petriho miska je cosi dobrého pod květináč či miska pro krmení koťat a veškerá moudra mají z kompilátů sesmolených slovutnými matadory ctěného ústavu, kde to také přednáší, ale skutečná praxe jim neříká nic (jeden takový dokonce tvrdí, že příživníci by se neměli hubit a chová si ve svých útrobách tasemnici, jiný zase miluje toxoplasmu... pardon, ty potovory se jim postaraly o dobré živobytí).

Pak jsou tu takoví ti samouci, co si přečetli Murzilku či Mateřídoušku a už mí všechno.

A pak je tu mnoho dalších variant, co si byli, když pán bůh rozdával rozum, nejspíš několikrát s několika kýbli...

No a pak jsou tu ti, co se do nějaké medicíny nemotali, měli jiné zájmy, třeba dolovali uhlí či kroutili volantem atd. a poctivě si platili zdravotní a sociální pojištění  v domnění, že když přijde na věc, dojdou k obvodnímu a budou mít vystaráno... no a pak přišlo rozčarování, dopadli jak s tím pověstným autem Dodo, dodělej doma, udělej si, urob sám. Chytili chorobu, na kterou se dosud v tabulkách nedostalo. A tak začali v zoufalství studovat dostupné poznatky sami a poznali, co to je peklo na zemi sami, na své vlastní kůži, když jim všichni ti, co by měli, vůbec nepomohli, ale zato keců měli, až to bolí...

 

No a pak tu jsou ti, co se nebojí říznout do problému, byť majíce nad sebou pomlsný Damklův meč těch tzv. doporučených postupů a zakletí "de lege artis" či "léčby založení na důkazech" atd. nebo mají nejen teoretické, ale i praktické zkušenosti jako Stratton a kol. a Wheldon a jiní lékaři, leč ti tu nikomu nic neříkají, neb bližší tělu košile než kabát tak, jako šéf a jeho pémie či SIL či ČLS J.E.P. atd. než poznatky těch odvážných.

No a pak tu jsou ti, co se nebojí říznout do problému, protože jim nic jiného nezbylo, majíce problém na těle a duši své vlastní. Ovšem na ty se pohlíží na něco jako kdysi na čarodějnice, co je třeba rychle exkomunikovat, obzvláště když se jim dílo zdařilo... To pak přijde Inkvizitor Kacko.. a prohlásí je za lháře.

 

P.S.

Ten  Inkvizitor Kacko.. má v něčem přeci asi pravdu, protože být totálně "v pořádku", být tím správným průměrňákem, co je zahleděný jen do sebe, tím průměrným sebestředným sobcem, kterému nic neříká to me nihil scire scio, vím, že nic nevím, byl bych býval dávno zapomněl na tyhle stránky a místo utopické a marné snahy s věcí pohnout, bych si šel za ty hodiny, dny a roky tu strávených ve snaze to tu alespoň nějak jakžtak ukočírovat, aby se potřební neztráceli ve hnoji nesmyslů a doktoři tu našli alespoň trochu inspirace a neměli nás za blázny, někam přividělat a za vydělaný peníz se jít válet někam na kanáry či podobně... Bohužel, asi mi ty mrchy ten mozek dostatečně prožraly a regenerace je dosud nedostatečná... Inu asi bych s tím měl už konečně něco udělat a starat se o sebe. Dávejte na sebe pozor! Jak říkají Angličané, take care! A ještě něco, naučte se česky, používejte čárky, háčky, tu slavnou tzv. diakritiku - rozlišování, rozeznávání výslovnostních znamének, nemluvte jak městská chátra před dobou obrození, co neuměla pořádně ani jedno, ani česky ani německy... rozlišovací znaménka nepoužívá jen čeština, viz Znaky s diakritikou v některých jazycích  Pokud se totiž chcete domluvit, musíte umět mluvit, psát tak, aby vám ostatní rozuměli, jinak se dozvíte jako např. já, že jsem zatloukl potrat, mimo jiné perličky psané v doktorštině, medical-ese... 

Přeberte si to, jak chcete! Mějte se!

 

březen 2013 ukončení CAPu 

Elisa je v diagnostike

Elisa je v diagnostike štandard, rovnako ako PCR a dnes už každý urológ, či gynekológ ťa takto otestuje, to nie je nedostupná metóda, ako tvrdíš. Niektorý to pacientom spraví komplet na poisťovňu u iného sa pripláca. Detto kožní lekári, napríklad pri rôznych kožných problémoch, alebo podozrení na pohlavnú chorobu už bežne dávajú PCR testy bez poplatku. Vo väčšom meradle sa tieto testy začali používať až v posledných rokoch, takže lekári tiež len zbierajú skúsenosti. Píšeš, že lekár ti nedá PCR test, aby si nemíňal BUTGET a potom zase, že na tom ryžuje. To si málinko odporuje, nie? Sú oveľa drahšie vyšetrenia ako testy z krvi na protilátky a PCR. Tak napríklad MRI, či CT je podstatne drahšie. Zakázaná z morálneho hľadiska ? To je blbosť. U mnohých ľudí pri infekcií sa táto zistí práve z Elisa testov z krvi. PCR je možné nielen zo sterov, ale aj z krvi a tkanív.  Moč sa skôr vyšetruje kultivačne. O tom, že môže výjsť negatívne a je nespoľahlivá, sa s tebou nik neškriepi. To by sa skôr laboratória, poisťovne, lekári mali zamyslieť nad tým, či vynaložené prostriedky na tieto testy sú zmysluplné, ak má pacient príznaky infekcie. Lekár môže dg. predsa stanoviť aj na základe symptómov. Jedna vec je stanovenie dg., druhá vec je následná liečba. Mohol by si znížiť stupeň agresivity v tvojich príspevkoch? Ja osobne mám skúsenosť s niekoľkoročnou liečbou. Viem, ako sa to prejaví v krvi a tiež v imunite, mám za sebou niekoľko testov nielen CD57+NK, WB, LTT takže prosím bez tých útokov.

JACK: prijdi na SVK a

JACK: prijdi na SVK a zoznamim Ta s primarkou farmakokinetiky: hlavna konziliarka SVK: tiez dava komba dlhodobe ATB,ked ludom nezaberaju pri perzistentnych chorobach ATB.... ale inak suhlasim s Tebou....

 

ARABELA: ja niekde pisem,ze je to nedostupna metoda? skus sa opytat tychto lekarov o com tie testy su a vsetciu doradu ti povedia,ze oni to nestudovali,tym padom nevedia potom ani interpretovat tieto testy a nezaujima ich,ci tie testovacie sady su dobre,zle,nekvalitne,kvalitne: takze nechapu ani podstatu falosne pozitivnych a negativnych vysledkov. Zbieraju skusenosti? s PCR? to si snad robis srandu: tieto metody su dlhe roky vonku uz.

RYZUJE na zbytocnych ELISA testoch, este polopatejsie ti to mam napisat? kolkym ludom z chlamydie.info+borelioza.cz robili ELISA testy a vsetkym stali za prd makovy: vyhodene prachy do luftu,lebo z nich nevedeli vycitat ti bambaci nic a ked aj nieco bolo IGA+IGG pozitivne, nedajboze dlhodobo nieco IGM: tak to povedali ze to je nic,Ste zdrava: dovidenia

tak a teraz ti budem davat forhandy za tvoje vety spat a uc sa,co sem budem pisat

CO SA ZISTI Z ELISA TESTOV KRVI pri infekcii,ked sa jedna o intracelularny patogen a pacient ma tak lahnutu imunitu,ze Interleukin 10 je v nebesiach a 12 v prdeli: nic: seronegativita: seronegativna jazva: pacient ma symptomy,ale je negativny: vid. prva stranka o hlaskach lekarov: mozes zacat citat

PCR len zo sterov,krvi a tkaniv a TU POSLEDNU, TIEZ DOLEZITU si kde nechala (skus zistit,ze ktora).... tiez je dost dolezita pri chlamydii

MOC SA VYSETRUJE KULTIVACNE: ano: ale ziadnu chlamydiu,boreliozu tiu nikto nebude kultivovat: REPLICATION TIME Bb=cca 28dni=presne ako zenska menstruacia  REPLICATIONTIME CPN,CTR,CPS,CPE= 48-72hodin ... REPLICATION TIME MPN= cca 38hodin kto ti toto bude kultivovat na agare? Sealed

to mas pravdu s tym kolotocom-kruhom,ze niekde je chyba: hold, ja by som to vedel velmi rychlo rozmenit na drobne v PARLAMENTE a vysvetlit im vsetkym,kde je chyba,len to by musel byt niekto taky,kto prezil takuto chorobu a vyliecil ho dlhodoby ATB protokol

ARABELA: neznizim ziadnu agresivitu: lebo sem chodia ludia a pustaju do fora zvasty a hovadiny: radsej nepis nic,ked sa tomu nerozumies: lebo iba pleties ludi

ziadny lekar ti nebude liecit pacienta na poistovnu iba zo symptomov: empiricka liecba je u nas zakazana

ked mas teda liecbu niekolko rokov a nevies taketo zaklady: tak amen tma

TAK TEDA AKO SA TO PREJAVI V KRVI A TIEZ IMUNITE: pouc nas a hlavne lekarov

no vidim,ze sem prestanem chodit,lebo to tu uz nema uroven

 

Kollpoint takze Dr. Kozmu uz

Kollpoint takze Dr. Kozmu uz nenavstevujes? Primářka by mohla byt taky moje volba,ale ja bych spis potřeboval nějakého dobrého imunologa-diagnostika. Jsem pres rok na Atb. a je mi stale hůře-az pomalu lezak. Skoro Kazda infekce se mi ted za dva měsíce na nové kombo zleosila,ale mne je stale hůře-buněčné imunita se nehýbe-moozna naopak. 

mas vysledky z imunity

mas vysledky z imunity nejake? ak hej,tak mi ich posli do spravy,pozriem sa ti na to.....a ked chces,tak aj vysledky vsetky,co ti robili.... mozno mas zle ATB,lebo 1 rok a nebyt dobre,je bud su nasadene zle ATB,alebo staci zmenit iny typ ATB z konkretnej sady: alebo zmenit davkovanie,alebo je tam tazsi patogen,ktory sa lieci inak

a nie,u Kozmu nie som

"mozno mas zle ATB,lebo 1 rok

"mozno mas zle ATB,lebo 1 rok a nebyt dobre, je bud su nasadene zle ATB,alebo staci zmenit iny typ ATB z konkretnej sady: alebo zmenit davkovanie,alebo je tam tazsi patogen,ktory sa lieci inak"

Z akou istotou tu píšeš tie svoje domienky! Liečba 1 rok je u niektorých pacientov len začiatok. "Nebyť dobre" môže trvať aj pár rokov. Liečiš sa 1 rok, naštudoval si si niečo na nete a už o tom vieš všetko. 

Rozdíl je u me ale v tom, ze

Rozdíl je u me ale v tom, ze mne je stale a stale hůře. Od konce druhého mesice na Atb mi začal i otok Ústí močové trubice a to se stale zhoršuje + zacervenani je stale vetsi..+ imunita se nelepší ani pri lepsi infekci. .tohle vse si myslim neni normální. Vse mam v blogu

A co na mail? Pokud posles do

A co na mail? Pokud posles do soukromé zprávy. Děkuji. 

vsak ci mas vobec nejake

vsak ci mas vobec nejake imuno testy spravene.....ked hladas dobreho imunologa-diagnostika

testy mam dělané pravidelně,

testy mam dělané pravidelně, nicméně trebas by někoho napadlo udelat dalsi. 

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

Powered by Drupal - Modified by Danger4k