Množí se tu příběhy, kdy jsou nakažené celé rodiny, což by jen potvrzovalo např. teorii Bazaly. Celé rodiny či spolu žijící partneři se léčí dle Wheldonova protokolu nebo o tom uvažují. Ptám se, měl bych varovat každého s kým se stýkám o nebezpečnosti přenosu cpn, případně mu doporučit nechat si udělat testy a pakliže tyto budou pozitivní, nabádat dotyčného k léčbě,ikdyž třeba nepociťuje zatím žádné příznaky? Teď nemyslím jen lidi,žijící ve společné domácnosti, ale třeba kolegy v práci, kamarády,přátele,příbuzné, ke kterým zajdeme na nedělní oběd apod.,prostě lidi s kterými jsme v pravidelném a blízkém kontaktu. Nebo je všechny alespoň nabádat preventivně brát NAC?Co myslíte? Měli bychom dle možností omezit či úplně vyloučit kontakt s lidmi, které jsme vídali, abychom je nenakazili, do té doby než se vyléčíme,pokud tomu někdy nastane?
Na svém bolestném životě už nijak zvláště nelpím,ale leží mi na srdci osudy lidí,které mám rád...
Pro Boha neblbni! Není to
Pro Boha neblbni! Není to cholera jako ve středověku! Podle informace Dr. Janečkové z referenční laboratoře pro chlamýdie v kojenecké m věku je nakaženo minimum dětí, procento promoření chlamýdiemi prudce vzrůstá jakmile děti vlezou do školky, školy. Tehdy klasicky začínají marodit, naše zkušenost ukazuje tak rok, rok a půl problémů s dětmi ve školním věku. Dětská doktorka říká, že se musí tělo promořit a vytvořit imunitu. I v odborných zprávách se hovoří o tom, že chlamýdie v těle člověka neškodně perzistují, dle mého pocitu pak ale existují spouštěcí faktory, které rozjedou záněty, a vytvoří podmínky pro množení chlamýdií...
"Dětská doktorka říká,
"Dětská doktorka říká, že se musí tělo promořit a vytvořit imunitu. I v odborných zprávách se hovoří o tom, že chlamýdie v těle člověka neškodně perzistují, dle mého pocitu pak ale existují spouštěcí faktory, které rozjedou záněty, a vytvoří podmínky pro množení chlamýdií..."
Tomu se říká přímo lidová moudrost! Od pivních skautů za pivní pěnou bych to čekal, ale od lékaře, no to sedí. Co takhle kdyby se nechala promořit dýmějovým morem, cholerou, horečkou dengue či pintou nebo skvrnitým tyfem! Chtěl bych vidět tu její imunitu! Tohle je tak pekelně složitá věc, že bych si něco takového v životě nedovolil vypustit z huby jako lajk, natož lékař!
".... chlamýdie v těle člověka neškodně perzistují..." o těchto "odborných zprávách" bych mírně řečeno řekl, že mají hodnotu dětských písemných prací stylu "Bacílek, pilný žáček debílek!" Už jsem toho přečetl příliš mnoho a mohu konstatovat, že jen málo toho, co bylo napsáno, má nějakou hodnotu založenou na vlastních zkušenostech či výzkumech. Většina je přihlouplý kompilát z ještě přihloupějších slátanin o něčem, co v životě autor ani neviděl, ani nezažil. Jak něco, co napadá hlavní pilíř tělesné obranyschopnosti, bílé krvinky, endotelové buňky a rovněž nervové buňky, co krade ATP vyprodukovaný mitochondriemi určený původně jen pro buněčný metabolismus hostitele by mohlo být neškodné? Ano, zpočátku při malém počátečním promoření to tak možná vypadá, ale co to udělá časem, s přibývajícím věkem? Spouštěcí faktor, jakákoliv zátěž, jiná infekce, poranění, operace, těhotenství atd. to pouze urychlí, nikoliv spustí! Mám tu mrchu podle všech indicií 40 ne-li padesát let, koukám kolem sebe a vím, o čem mluvím!
To jen na okraj, co si myslím o těch rádoby odborných pracech, ze kterých nejspíš čerpali ti, co mne a ostatní tak pěkně léčili až doléčili do stavu devadesátiletého dědka neschopného si vzpomenout, jak se pomalu jmenuje a posílali mne k psychoušovi a dokola mleli něco o obezitě a psychosomatických příčinách!
Jan
Na Wheldonovu protokolu od 12/2005 pro Cpn; chronický únavový syndrom, fibromyalgie, vysoký tlak, závratě, opakované infekty HCD i DCD, uší, VAS, parestézie ....
Mno Pavel se vyspi a bude
Mno Pavel se vyspi a bude zas lip, ze. Myslim, ze my, kteri jsme pod stitem trojich antibiotik a NACu jsme opravdu nesrovnatelne mene infekcnejsi (pokud vubec), nez kdejaky kaslal v tramvaji. Cpn je natolik bezna vec, ze staci stravit vecer v hospode, den ve skole nebo cestu domu v mhd, aby se s ni clovek setkal.
Na Wheldonove protokolu od 02/2006 pro Cpn a Mycoplasmata, unavovy syndrom, fibromyalgii, bolesti kloubu, intestinalni potize a milion dalsich problemu..
Pavle, s tímhle by si
Pavle,
s tímhle by si měli lámat hlavu jiní, ti co by nás měli léčit a neléčí! Tvrdí, že to má každý, a to je stejné, jako kdyby většina měla kteroukoli jinou nakažlivou nemoc a ze stejného důvodu by se tato neléčila a nutili tě chodit s ní třeba do práce.
Krom toho my chronici asi už tak nebezpeční nejsme, chlamydie jsou uvnitř těla, v bílých krvinkách, monocytech, lymfocytech, endotelu, Schwannových buňkách atd. Nebezpečné je stádium nemoci, kdy člověk má projevy jako je ten protivný suchý kašel. Ale to mi říkali doktoři, že to nic není. Tak když to nic není, tak to nic není, nechť promine potencionální příjemce nakažlivých vykašlaných kapének kašlajícímu. Vždyť je to jen jeden z mnoha hypochondrů, kterému se nechce makat, slovy jednoho taky lékaře!
Nechť mi prominou lékaři z té lepší poloviny, co to berou vážně a snaží se pomoci postiženým přes všechny peripetie dané dobou a celkem novou problematikou. Ne že by chlamydie dříve nebyly, ale jaksi je dlouho nikdo neobjevoval, až vlastně nedávno viz
Chlamydophila pneumoniae and chronic diseases
Introduction
Historie Chlamydophila pneumoniae jako nově známého zárodku a původce lidských trampot není dlouhá, sotva dvacet let, viz blíže uvedený odkaz.
Na Wheldonovu protokolu od 12/2005 pro Cpn; chronický únavový syndrom, fibromyalgie, vysoký tlak, závratě, opakované infekty HCD i DCD, uší, VAS, parestézie ....
Mě se vůbec nelíbí to
Mě se vůbec nelíbí to slůvko "promořeno", ale stejně tak bohužel toto slovo používá i Bazala ve svém materiálu. Podle čeho bylo zjištěno, že je promořena celá populace přes 90% ?
Má se mu rozumět, tak že se člověk s infekcí pouze "setkal" a vytvořil protilátky(a imunita vyhubila infekci) nebo, že je infekce stále v těle a bují?
Tady je třeba obrátit retoriku dr. naopak. Čili NE, že chlamydie mají všichni v celé populaci, ALE že s chlamydiemi se dostal do styku téměř každý a proto mají skoro všichni v krvi protilátky proti chlamydiím. To že má někdo protilátky v krvi neznamená, že má v sobě infekci a tudíž že to má každý !!!!
A jsme zase u neprůkaznosti testů, pokud ještě k tomu přidáme neochotu dr. správně testy vyhodnocovat, není třeba žádné testy ani dělat.
Ano, v některých částech
Ano, v některých částech Afriky má víc jak polovina obyvatel protilátky proti viru Lassa. Přesto se jim nic neděje. Snad to někdy prodělali, aniž by si toho všimli. Ale když se tenhle virus projeví klinicky jako onemocnění, tak to prý v 20% končí smrtí. Proč, to nikdo neví. Člověk a mikroby. Choroby a nákazy v dějinách moderní doby. Arno Karlen.
Na Cpnhelp to někdo přirovnává k chřipce, spousta lidí jí dostane a za měsíc o ni neví, ale jsou lidi, kteří se z ní těžko a dlouho vzpamatovávají, jsou taky tací, kteří jí nepřežijí! A měli stejného vira!
Někomu něco vadí, zatímco jinému nevadí! Všichni nejsme stejní a všichni nežijeme ve stejných podmínkách a pak, že to někomu nevadí teď, kde je psáno, že mu to nebude vadit pak! Příroda je mocná čarodějka a na ní my nemáme, ani doktoři!
Protilátky neznamenají nic jiného, než že jsou. A jestli jsou proto, že patogen přišel a zase zmizel nebo se usalašil a nehodlá odejít, to na věci nic nemění. Každopádně je to varování a jestliže někoho bolí celý člověk, pak asi to o něčem svědčí, když jiné protilátky tam nejsou, ne?
Bohužel někdo plácl někde, že chlamydii má každý, a že je neškodná a všichni to papouškují stále dokola.
Jan
Na Wheldonovu protokolu od 12/2005 pro Cpn; chronický únavový syndrom, fibromyalgie, vysoký tlak, závratě, opakované infekty HCD i DCD, uší, VAS, parestézie ....