Můj ty svatá prostoto!

 Jan 

Ježíííšiii... :-( (WP od 1.6.08.)Je mi 49r.Od dětství opak. infekty HCD, DCD, záněty. Nyní-teploty, únava, záněty, migrény, kolapsy, kašel, reakt.EBV, Ch.pn.,Ch.tr.- bolesti všech kloubů a celého těla, ztuhlost, otoky, křeče DK, zhorš.pamět, bolavé oči atd.

Já teda nevím ale transfůze jsou pro lidi se sníženou imunitou asi vždy trochu riziko. I krev je vlastně něco jako orgán- taková malá " transplantace " a musí mít přesná kritéria dárce-příjemce. Např. přenos i u ledviny, kostní dřeně,  skrytě infikovaným štěpem- a např. CMV-cytomegalovirus- velké komplikace.používá se potom  na léčbu imunní globulin, a asi nějaká antivirotika. Ale opětovně třeba transfůze krve ? I když jsem jednou slyšela že zabírají tzv. autotransfůze - vaše vlastní krev, která se odebere a potom znovu vám dá, tak organismus  na to reaguje  - tento případ byl popsán u velmi těžkého akné , přímo to působylo zázračně.

Transfuzi bych se vyhnula sec to jde, pokud nejde primo o zivot. Darce dosud nikdo netestuje na chlamydie, mykoplasmy a dalsi tuny potvor...

O tom nesmyslu s EBvirem nemluvim. To ze ma nekdo virus v latentni fazi, neznamena ze ho nema. Protilatky nejsou nasledkem ockovani a vybudovane imunity, ale znamkou toho, ze je clovek nakazen.

Na Wheldonove protokolu od 02/2006 pro Cpn a Mycoplasmata, unavovy syndrom, fibromyalgii, bolesti kloubu, intestinalni potize a milion dalsich problemu..

To jsme si ale asi nerozuměli...také nejsem příznivcem transfúzí, přemýšlím jen o mobilizaci imunitního systému. Netvrdím, že by člověk s virem v latentní fázi neměl být nakažen, zajímá mě právě ten moment, kdy jeden člověk má vysoké či nízké množství protilátek na virus podle momentální dispozice (mě se např. několikanásobně během pár let snížil) a cítí se dobře a jinému je blbě a protilátky tvoří problematicky. Psala jsem jen o dárci v dobré kondici infikovaném EBV ovšem bez chlamýdií, mykoplasmat apod. Ale i tak možná omyl. Omlouvám se.